136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

對自首、立功的被告人的處罰

1、自首對量刑的影響一般大于立功

《意見》規定：“類似情況下，對具有自首情節的被告人的從寬幅度要適當寬于具有立功情節的被告人。”之所以這樣規定，主要是考慮到自首情節對每一名犯罪分子機會均等，而立功不是人人都有機會，且自首比立功更能充分體現出犯罪分子的悔罪態度，故對自首的認定標準和從寬幅度的掌握要更寬一些。最高人民法院2010年9月印發的《人民法院量刑指導意見（試行）》（法發〔2010〕36號）規定，對于自首情節，可以減少基準刑的40％以下，犯罪較輕的可以減少基準刑的40％以上或者依法免除處罰；對于立功情節，一般立功的可以減少基準刑的20％以下，重大立功的可以減少基準刑的20％－50%，重大立功且犯罪較輕的可以減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。上述規定也體現了這種政策精神。

2、自首、立功情節與從重情節并存案件的處理

《意見》規定，對具有自首、立功情節（包括重大立功）的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應當從犯罪行為，主觀惡性和人身危險性，自首、立功的具體情節三方面綜合考慮，一般應依法從輕、減輕處罰。這里的“一般應”強調的是沒有其他特殊情況的都要從寬，以準確貫徹寬嚴相濟刑事政策精神，爭取更好的法律效果和社會效果。如果案件同時具備自首、立功情節和累犯、毒品再犯等法定從重情節，或者犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、主觀惡性深、人身危險性大等酌定從重情節，在考察犯罪行為和主觀惡性、人身危險性的基礎上，要重點分析各種量刑情節的性質及具體情況，如自首的主動性、立功的大小、累犯的前罪的性質和嚴重程度等等，根據各情節反映的社會危害性和人身危險性的程度，具體考量每個情節對刑罰裁量的影響，最終確定從寬、從重處罰或者將從寬、從重情節予以抵消。

3、共同犯罪的量刑平衡

在共同犯罪案件中，對具有立功情節的被告人量刑時，要特別注意共同犯罪人之間的量刑平衡。對此把握的一般標準是“功是否足以折罪”。因為立功制度的出發點是鼓勵犯罪分子檢舉揭發其他犯罪，以更充分地實現刑法懲治犯罪、預防犯罪的目的。立功不大，對于懲治犯罪、預防犯罪的社會意義相應不大，對立功者從寬處罰的幅度就不應該大；立功雖大，但若立功者的罪行十分嚴重，如果從寬處罰或者從寬的幅度過大，對其處罰的刑罰效果就會削弱，所以，即使從寬，幅度也不宜過大。例如，在毒品犯罪案件中，“毒梟”掌握的犯罪線索和立功機會相對較多，但其罪行嚴重，“馬仔”的罪行較輕，但不容易獲得立功線索，如果對有立功情節的“毒梟”從寬幅度過大，會導致同案犯量刑失衡，刑罰懲罰和預防犯罪的功能就無從體現。

基于上述考慮，《意見》對首要分子、主犯協助抓捕地位、作用較次的同案犯，首要分子、主犯協助抓捕罪行同樣嚴重的非同案犯，地位、作用較次的犯罪分子協助抓捕首要分子、主犯三種情形進行了區分，這三種情形的立功對量刑的影響是由小到大的遞進關系。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。

    （3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。