陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 

陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來(lái)代理大量婚姻家庭案件，戀愛(ài)a同居贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務(wù)、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

律師解答：需要債權(quán)人有證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者另一方知情并同意，否則該借款為夫妻一方個(gè)人借款。

2015年5月26日，曾某因生意周轉(zhuǎn)向鐘某借款2萬(wàn)元，出具其個(gè)人署名的《借條》一張，并由陳某提供擔(dān)保。2018年1月，鐘某在多次要求歸還欠款未果后向法院起訴，請(qǐng)求判令曾某及其妻劉某共同歸還借款本金及利息，陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告鐘某訴稱被告曾某因生意資金周轉(zhuǎn)所需向其借款，但未提供證據(jù)證明該借款是用于曾某與其妻劉某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，對(duì)于原告鐘某主張本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的請(qǐng)求，該院不予支持。判決被告曾某歸還原告鐘某借款本金及利息，陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并駁回鐘某要求曾某妻子劉某共同清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法:

當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范疇，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同的意思表示，如果債權(quán)人不能證明，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。也就是說(shuō)主張夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

法條鏈接：

最z高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]