136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

【基本案情】

石某（男）與周某（女）于2016年2月登記結婚。婚前，石某母親全資為兒子購買房屋一套。2018年辦理房屋產權登記時，石某將周某登記為房屋共同共有人，后雙方產生矛盾分居。2021年9月，周某訴至法院要求離婚并主張分割案涉房屋50%的份額。石某認為案涉房屋系母親贈與自己的，不應作為夫妻共同財產分割，且周某在離婚前兩年內存在轉移夫妻共同財產的行為。

【裁判結果】

江蘇省徐州市泉山區人民法院經審理認為，石某與周某婚后缺乏溝通交流，夫妻感情出現隔閡，雙方已分居兩年，感情確已破裂，應準予離婚。案涉房屋雖系石某母親于雙方婚前出資為石某購買，但在婚姻關系存續期間登記在雙方名下，應認定為夫妻共同財產。綜合考慮購房出資情況、雙方婚姻關系存續時間、雙方對離婚均有過錯以及周某存在轉移夫妻共同財產的行為等情形，遂判決：準予石某與周某離婚，案涉房屋歸石某所有，石某支付周某房屋價值25%的補償。周某不服一審判決，提出上訴。江蘇省徐州市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案中，雖然案涉房屋系石某母親于雙方婚前出資為石某購買，但石某在婚后辦理房屋產權登記時的加名行為應視為對周某的贈與，案涉房屋由個人財產變更為夫妻共同財產。

《民法典》第一千零八十七條第一款規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。”本案裁判并未機械對半分割夫妻共同財產，而是綜合考慮購房出資、婚姻存續時間、離婚原因、女方存在轉移夫妻共同財產的行為等因素確定女方獲得25%的房屋價值補償，既體現了對過錯行為的歸責，又有效防止在房價畸高情形下可能導致的利益失衡，平衡了雙方利益，具有較好的社會價值導向。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。