136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

【基本案情】

孫某（女）與孟某（女）系祖孫關系，孟某的父親已去世。2018年6月，孫某與孟某簽訂協(xié)議，約定將孫某應獲得的拆遷安置房份額及相應的拆遷補償款全部贈與孟某，孟某則無償提供一套簡單裝修的小戶安置房供孫某生前居住使用，并承擔對孫某的贍養(yǎng)義務。其后，孟某未盡贍養(yǎng)義務，孫某由于身體原因無法獨自居住，無奈搬到養(yǎng)老院生活，因養(yǎng)老金不足以支付養(yǎng)老院費用，孫某將原居住的房屋出租，所得租金用于補貼養(yǎng)老院費用。孟某得知此事后，驅趕租客，并將租客與孫某訴至法院，被法院判決駁回訴訟請求。孫某對孟某的行為感到寒心，遂訴至法院，要求撤銷對孟某的贈與。

【裁判結果】

江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院經審理認為，受贈人不履行贈與合同約定的義務，贈與人可以撤銷贈與。本案中，孫某將自己的拆遷安置房份額及補償款贈與孟某是以孟某履行贍養(yǎng)義務為條件。孟某在獲贈房屋份額和相應款項后，不僅未按協(xié)議約定探望照顧孫某，甚至在明知孫某將所居住房屋出租用于補貼養(yǎng)老院費用的情況下仍堅持提起訴訟。孟某未按約履行贍養(yǎng)義務，孫某有權撤銷贈與。遂判決：撤銷孫某對孟某的贈與。

【典型意義】

烏鴉有反哺之孝，羔羊有跪乳之情，做人更應飲水思源，知恩圖報。本案中，孫女在獲得奶奶贈與房屋與拆遷補償款后，不但未對奶奶有任何感恩之情，反而還因利益問題與奶奶對簿公堂，忘記了親情，喪失了底線，迷失了自我。

尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，愛老、助老是全社會應盡的共同責任。《民法典》第六百六十三條第一款規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。”本案依法判決支持老人撤銷贈與的訴訟請求，既維護了老年人的財產權益，也彰顯了法律對違反社會主義核心價值觀行為的規(guī)制和譴責，同時提醒社會公眾在親情面前要多一份感恩，在利益面前要多一份理性。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。